Av Islamic Party of Britain (introduktion av M S M Saifullah)

All ära är till Allah, vi ärar Honom och vi söker Hans hjälp, och vi ber om Hans Förlåtelse och vi söker skydd hos Allah från ondskan i oss själva och från våra onda handlingar, den som Allah vägleder kan ingen annan leda fel och den som Allah missleder kan ingen vägleda, och jag vittnar att ingen har rätt att dyrkas förutom Allah endast, som inte har någon partner, och jag vittnar att Muhammad (fred vare med honom) är Hans slav och Hans budbärare.

För att fortsätta.

Efter att sydostatiatiska ekonomiska tigrar förvandlades till fattighjon, så framkom det att deras ekonomiska modall inte längre var den som ska efterliknas. Det kapital som lånades av dessa ekonomier (med ränta förstås!) för att elda upp deras ekonomi var utan eller med liten försiktighet. Men när bubblan sprack, rasade valutan, många banker gick bankrutt och människor mötte svåra tider. Den gamla goda International Monetary Fund (IMF) kom för att rädda många länder med lån till hög ränta och för att sälja ut hungriga nationer till hungriga mulitnationella, förskönande så kallade ’’ekonomins öppnare’’. Länder med övervägande delen muslimer som Malaysia och Indonesien vände sig plötsligt till Gud och Koranen för vägledning. Men de måste fortfarande inse att den ekonomiska röra som de befinner sig i, är deras egen skuld. Genom att följa otroende i sina göromål, har de tagit sig fram till svårigheter.

Det är sant att muslimer har påbörjat ’’efterapa’’ västliga värderingar blint på nästan alla områden. Det har kommit med förenkandet av islamiska värderingar som anses vara ’’gamla’’ och bör därför ’’kasseras’’. Den så kallad ’’friheten’’, ’’mänskliga rättigheter’’, ’’demokrati’’ och ’’kvinnor rättigheter’’ i Europa och USA kan ses som ett skämt. Det kan imponera på oubildade människor i den så kallade tredje världen, men den som har studerat historia vet att dessa ting kom till trots kyrkan, inte p.g.a. av den. Fundera över hur demokratins standard förändrats: För ett par decennier sedan eller så, sågs homosexualitet ned på i många ’’demokratiska’’ länder. En del folk insåg att homosexuellla inte fick ut något bra av samhället. Därför sjöngs Sodoms dygd, filmer gjordes för att upphöja deras sak (värt att notera Oscarsbelönade Philadelphia...) och även kyrkan började sjunga ’’Gud hatar synd men älskar syndaren’’ för att dra homosexuella till kyrkan (man kan undra vad Gud gjorde med folket i Sodom och Gomorra....).

Det väsentliga i ett demokratiskt samhälle ändras när ett antal människor beslutar sig för att det sak ändras (när allt kommer till kritan demokrati är människorna). De kan besluta sig för att stödja en diktator i ett land ena dagen och djävulsförklara honom den nästa. President Saddam Hussein i Irak och Suharto i Indoniesien är bra exempel. Det är också känt att ’’frihet’’, ’’mänskliga rättigheter’’, ’’demokrati’’ och ’’kvinnors rättigheter’’ sätter sig i baksätet när de ekonomiska intressena är viktigare än någonting annat. Indonesien var ett sådant exempel och nu är Algeriet ett gott exemepel på västerländskt hyckleri. För väst så spelade demokrati ingen roll när det demokratiskt valda islamiska partiet vann, valet annullerades. När allt kommer omkring så måste västerländska företag ha en luckrativ affärsmöjlighet i det nyligen upptäckta olje och gas reservernas land Algeriet.

Efter att ha gått igenom detta hyckleri av väst, vidare till artikeln. Artikeln nedan handlar om ocker, och publicerades som en broschyr av UK Islamic Mission Da’wah Centre i Birmingham, och den är definitivt en tankeställare, med Allas vilja, för människor som inte inser att ekonomier som baseras på ocker och spekulation kan leda till allvarliga problem för mänskligheten.

Slutligen har någon någonsin undrat över varför tredje världen förblir den tredje världen med en evig underskottsbudget även efter att IMF har ’’hjälpt’’ dem ut ur deras ekonomiska problem?

ARTIKELN

När det råder ekonomiskt trångmål, när alla goda ideér misslyckas, bara för att ’’pengar inte står att finna’’, när en nedgång i servicen förklaras med behovet ’’att minska underskottet’’, när företag inte har råd med nya investeringar eftersom ’’den höga kostnaden att låna’’, när inteckningsräntan har stigit så mycket så att det blir svårt att bibehålla en rimlig levnadsstandard, så tror fortfarande många småsparare att de höga räntekostnaderna ändå bidrar till att ge dem de bästa av deras besparingar. Sanningen är att de betalar mer än de får.

Enligt de flesta regeringar är det enda sättet att kontrollera underskottet att höja skatterna eller att skära ned på regeringens kostnader. Dock med tanke på att underskottet fortsätter att öka endast pga oerhörda summor sammanlagda räntor som läggs till den ursprungliga skulden, så skulle ett av de mest effektiva sätten att förminska underskottet vara att minska räntesatserna.

Lägre räntesatser = lägre underskott

Faktum är att vid 0 ränta skulle skulden inte växa alls, och de stora summor som spenderas på att upprätthålla skulden skulle kunna användas till att betala av den istället.

Nu till vad Koranen säger om ocker, vilket är att låna pengar med ränta,

’’DE SOM livnär sig på ocker skall uppstå (till Domen) lika ostadiga på benen som den som Djävulen med sin beröring slagit med vansinne. De säger nämligen: ’’Handel är inte annorlunda än ocker.’’ Men Gud har förklarat handel lovlig och förbjudit ocker...Gud utplånar vinsten av ockret men låter allmosornas värde skall växa. Gud är inte vän till dem som framhärdar i förnekelse och synd... Troende! Frukta Gud och avstå, om ni är (sanna) troende, från utestående ockervinst. Gör ni inte det skall ni veta att ni befinner er i krig med Gud och Hans Sändebud. Men om ni ångrar vad ni gjort har ni rätt (att återfå) ert kapital; ni skadar ingen och lider själva ingen skada. Och om (den skuldsatte) är i ett trängt läge, ge honom då anstånd till dess han med lätthet kan betala. Men det är bättre för er att efterskänka (skulden) – om ni visste (vilken förtjänst som ligger i detta)!’’ Koranen Al-Baqarah 2:275-280

Hur akut behövs inte detta budskap i världen där ‘’skuldkrisen’’ hotar att förstöra och tillintetgöra vår civilisation, där krigföring ökar konsekvensen av bekymret och lidandet som träder fram från tredje världens skuld. Politiker tittar sällan på penninglånande med ränta som en orsak till spridd fattigdom i mitten av välståndet, då detta en gång förbjöds av Judendom, Kristendom och likväl Islam, så har det blivit universellt accepterat i den moderna sekulariserade världen. Det har argumenterats för att pengar är ’’producerande varor’’ och att utlånare ska ta emot en extra del av den rikedom som desa varor producerar. Ändå så är det ologiskt på ett flertal punkter.

Den ende sanna produceraren av rikedom (varor och tjänster) är arbete i samband med antingen mark eller kapital. Till skillnad från mark så är pengar oändliga när de inte är artificiellt begränsade, vilket de ofta är. Pengar är konstgjorda och skapade utifrån ingenting och till en liten kostnad. Denna kredit skapelse ger enorm ekonomisk makt och inflytande på de vanligtvis privata institutioner som för sig själva har säkerställt monopoliska rättigheter i denna typ av penningaffärer.

Att privata banker skapar pengar utifrån ingenting är ett faktum som är föga känt bland allmänheten. Vår nationella skuld är över 200 miljarder pund, och de andra industrialiserade länderna ligger på liknande nivå. Har du någon gång ställt frågan hur det kommer sig att utlånare alltid verkar ha pengar vilket regeringar i sin tur inte har? Till vem är nationen skyldig för den nationella skulden? Sanningen är att när banker skapar pengar (som penningcheckar eller som tryckningar på dataskärmen) så lånar de ut vad de inte måste skörda dvs det som de inte har sått. Deras lån är inte uppbackade av någon reell rikedom från deras sida.

Inte heller lånar de ut insättares pengar (eller när sa banken sist till dig att du inte kan ta ut pengar från ditt konto eftersom det har blivit utlånat till någon annan?) När du sätter ditt hus eller företag som garanti för deras pengar, så backas inte dessa pengar upp med guld, silver eller påtaglig rikedom. Det är ett tomt löfte förutom det faktum att regeringen, med centralbanken som utlånare som en sista utväg, är redo att gå i borgen för de banker som eventuellt skulle få slut på sina pengar.

Bankskapade krediter baseras på nationens kapacitet att producera och konsumera i den betydelsen att medan det inte är bemött eller uppbackat av regeringen, så garanterar regeringen – som är den största gäldenären – en viss återbetalning i skuldservicen från dess avkastning.

En ökande del av lokala och nationella regerings taxering idag startas med anledning av att ge service till räntebetalningarna när det gäller lokala och nationella regeringsskulder. Så vare sig du personligen lånar eller inte, så betalar du ränta för dessa fingerade pengar. På samma sätt om du tar ett banklån, så betalar du minst det dubbla: du garanterar en reel rikedom utifall du misslyckas att återbetala, och du betalar en straffavgift (som ränta) för att du accepterar pengar som ett lån med kostnader som inte kostar utlånare någonting och som inte fanns före det skapades som ett lån för dig. Hur du än gör så förlorar du.

Vad som nu borde ha blivit uppenbart, för att basera en ekonomi på ränta så är det rätt dumt sätt att skapa en nations behov att producera, konsumera och utbyta handel utifrån. Det resulterar i ondskan av inflation, arbetslöshet, sämre service, handelskrig. Att använda räntor som ett medel att kontrollera en nations ekonomi är meningslöst, eftersom dessa problem skapades av räntan från första början.

Endast när en regering skapar sina egna pengar gratis till nationen för att underlätta produktion, konsumtion och handel, istället för att auktorisera privata banker som ska skapa nationens pengar och sedan hålla nationen som gisslan genom att suga ut den under den följdaktliga ränteskulden, så är det endast då vi kan återvända till ett system där ockraren inte belönas för att den utnyttjar av andras svårigheter, och då kommer vi att nå verklig framgång.

Islam, som ofta skrattas åt för att det håller sig till sina principer och inte ’’följer med i tiden’’, har aldrig givit efter för kravet när det gäller penningutlånare för att ändra sin tuffa ståndpunkt om ränta. Naturligtvis så har Islam ständigt attackerats av financiella intressen bakom dagens media och politik. Om man tittar på bevisen med ett öppet sinne, så bör det inte ta alltför lång stund att inse att Islam är förnuftigt och ränta är det inte.

Och Allah vet bäst!

Källa: Islamic-Awareness

(översatt av syster umm Zakaria)